La très précieuse contribution d'Azélie Fayolle dans ces deux ouvrages consiste à faire bénéficier son lectorat d'extraits très bien choisis d'oeuvres littéraires dont la liste (presque) complète se trouve en fin d'ouvrages, dans une bibliographie séparant le corpus des textes critiques. C'est une manière très précise d'alimenter notre réflexion sur la littérature en améliorant nos savoirs de lectrices & lecteurs.
La constance de l'autrice dans les deux ouvrages qu'elle a confiés aux éditrices & éditeurs divergents convoque de ma part une admiration sincère pour le balayage conceptuel très abouti de la revisite de l'histoire littéraire qu'elle offre à son lectorat.
La densité du texte contenu dans chacun des deux ouvrages semble exiger de moi une lecture sirotante, comme à petites gorgées tant la teneur en est d'une tenue qui me tient en grand respect pour la belle prise de texte (comme on le dit d'un béton qui a pris) que constitue chacun de ces livres. Respect admiratif.
Consentir au désir passe par désirer le consentement. Souvent, les deux sont incompatibles dans la tête et dans les actes des hommes.
La table des matières du premier ouvrage figure sur le site de l'éditeur: voici le lien.
En outre, chaque chapitre est pourvu de sa propre table des matières dont voici un exemple: 
Le déshabillage en règle d'une mouvance dont je sui(vai)s les errances & les erreurs, de Tiqqun à Julien Coupat en passant par lundi matin, à partir de la page 89 du second ouvrage, m'incite à une lecture encore plus rapprochée que celle à laquelle je m'exerçais déjà jusque cette page-là. Azélie Fayolle en son texte est aussi une justification de mon choix de séparer autrices et auteurs de fiction dans ma bibliothèque personnelle. C'est dans Subvertir le male gaze que le texte va le plus loin dans la dénonciation explicite du virilisme comme véritablement fondateur de la littérature moderne (p. 105).
L'autrice cite d'amples passages des oeuvres littéraires, substantifiant ainsi la misogynie crasse des auteurs du XIXe siècle dont elle est une spécialiste. Grâce à ces citations, elle démontre ce qu'elle démonte. De maitresse façon.
Autant l'autrice maitrise sa voie écrite: les deux ouvrages sont d'une précision assassine, les amples extraits cités plus "parlants" les uns que les autres, autant mes quelques coups de sonde vers sa chaine youtube ne m'ont en rien convaincu de la pertinence de ce format; le flux de paroles diluées, souvent hésitantes, très mal sous-titrées par l'IA (grrr!), en tout cas ne me semble pas avoir été préparé ni structuré. Bref, je m'en tiendrai à ses écrits.
La pertinence des deux ouvrages est incontestable; puis-je toutefois déplorer que la maison d'édition n'ait pas persisté, dans le deuxième ouvrage de 2025, à nous offrir en début de chaque chapitre sa table des matières détaillée. Il l'avait fait pour le premier ouvrage en 2023 & c'était une fichtrement bonne idée puisque chaque sous-titre contient autant de mots-clés définissant l'objet des pages qui suivent. Pourquoi donc avoir abandonné cette très saine pratique éditoriale pour le deuxième ouvrage ?
Voici donc la retranscription de mes notes dans l'ouvrage même de cette table des matières détaillée:
MALE GAZE: LA POLITIQUE SEXUELLE DES TEXTES
p. 20 Le savoir des hommes. Sexualiser & male gaze
p. 30 Le mot & la chose. Dire la violence
p. 35 Brouillage & euphémisation
p. 40 La faute à Ève
p. 46 Humains, trop humains. Des hommes
p. 54 Encore une couille dans le potage. Gauloiseries viriles
p. 63 Vers un scientific gaze. La comportementalisation
p. 79 La nature des femmes; le monde des hommes
p.95 Genre des textes & banalité du mâle
p. 105 Organiser l'empathie
D'UN GAZE L'AUTRE. SUBVERTIR LE MALE GAZE
p. 117 D'autres hommes sont possibles: Déjouer le male gaze
p 124 Female gaze: une esthétique de l'ambiguïté
p. 130 "Chloé aimait Olivia". Gay gaze et continuum lesbien
p. 138 Retour vers le feminist gaze: nous les femmes, un sujet politique & littéraire
p. 149 D'un gaze à l'autre. Bordélisez, queeriser
p. 161 La fin des catégories. Child gaze, animal gaze, etc.
CONCLUSION. LIRE & RELIRE: LA TÂCHE DE LA CRITIQUE
Se promener dans les oeuvres inlues de nombreuses autrices féministes dont Mme Fayolle cite de substantiels passages participe de l'effort modeste, voire ténu, d'un homme qui, un jour du lointain passé - indatable avec précision - où les apports subsquéquents devenaient très majoritairement féminins/féministes/lesbiens . La formation du goût, déja entamée par Irène Simon (ULiège) mais aussi de certaines de ses collègues, notamment Eva Searle, Juliette Dor et Paule Mertens (aucun lien familial avec son mari; j'ignore le nom de son père à elle). Les traces de leurs enseignements se sont dilués avec le temps qui passe (1972-1976); j'en ai toutefois confirmé des attachements pérennes comme Henry James - une écriture très propre sur elle, fascinante par sa mansuétude de commère mâle appartenant à la haute bourgeoisie internationale. William, son frère philosophe, retiendra par la suite davantage mon attention grâce à l'équipe de philosophes autour d'Isabelle Stengers à l'ULB qui a ainsi contribué à enrichir une bibliothèque se construisant par strates.
Pour vous donner une idée du style convaincant que prend l'écriture de l'autrice, je sous suggère la lecture d'un (long) article de sa main intitulé Le sens de la rigolade dans le n°29 de la revue Fixxion. Il concerne l'autrice Chloé Delaume.